De gemeente wil een flat van 40 startersappartementen bouwen op De Greef. Inmiddels zijn er twee informatiebijeenkomsten georganiseerd die de gemeente zelf ‘participatie’ noemt. Hierin werd ons meer verteld over de bouwplannen voor ‘De Greef’. Tijdens de eerste bijeenkomst liepen veel jongeren halverwege weg omdat alleen over de procedures werd gesproken. Tijdens de tweede bijeenkomst bleken er bijzondere voorstellen uit de hoge hoed van de gemeente te komen zoals een restaurant met terras en een rooftop bar.
De eerste bijeenkomst
Voor de eerste bijeenkomst was iedere geïnteresseerde uitgenodigd, zowel starters als omwonenden. Dat zijn twee totaal verschillende doelgroepen, maar de gemeente richtte zicht die avond vooral op de starters.
De omwonenden stelden open vragen over de plannen van de gemeente, maar bijna elke vraag werd beantwoord met ‘dat weten we niet’. Ook jongeren hadden gedacht meer info te krijgen over de woningen die er gebouwd gaan worden, maar het bleek slechts uiteenzetting van de stappen die de gemeente gaat nemen om tot bouwen te komen.
Toen zij hoorden dat de appartementen in 2027 klaar zouden zijn, was de maat vol en liepen de meeste jongeren weg. Eén van hen zei nog: “Waarom zit ik dan hier? Jullie hadden beter mijn jongere broertje kunnen uitnodigen als ik nog zolang moet wachten op een woning.”
Wellicht dat één informatieavond voor starters en één informatieavond voor omwonenden beter had geweest. Nu liep de avond helaas uit op een fiasco omdat er zowel vooraf als op de avond zelf niet duidelijk werd gecommuniceerd naar de verschillende doelgroepen.
Aan het eind van de avond werden de overgebleven aanwezigen opgeroepen om wensen en ideeën voor het bouwen op De Greef in te dienen via mail, tekeningen of filmpjes op TikTok. Niet dat jongeren Tiktok hiervoor ooit zouden gebruiken, maar dit is hoe beleidsmakers denken jongeren bij het project te betrekken. Communicatie, het blijft een vak.
De tweede bijeenkomst
Op de bijeenkomst een paar weken later zou de gemeente de ingediende ideeën en wensen delen met de geïnteresseerden. Deze bijeenkomst was alleen gericht op starters, maar omwonenden mochten erbij aanwezig zijn. Dat liep anders: er waren slechts negen jongeren (waarvan enkele stellen) en veel meer omwonenden.
Deze informatieavond begon met het verzoek van de gemeente om foto’s te mogen maken voor het lokale krantje. En er mochten geen vragen worden gesteld, zo werd verteld. Daar zou later op de avond wel ruimte voor zijn, maar dat werd een teleurstelling. De gemeente zat niet te wachten op kritische vragen en discussie. Beeldvorming was belangrijker dan open communicatie met de betrokkenen.
De gemeente presenteerde moodboards die zouden zijn samengesteld op basis van wat jongeren aan wensen hadden ingestuurd. Op deze moodboards stond bijvoorbeeld een rooftop bar zoals je die in New York ziet bij appartementen van miljoenen dollars. Ook lagen er voorstellen voor een restaurant met terras waar de starters dan elke avond zouden kunnen gaan eten met omwonenden, aparte werkruimtes en een fitnessruimte.
De gemeente had daarentegen eerder al aangegeven dat vanuit de jongeren weinig input was gekomen, ondanks het verzoek tijdens de eerste bijeenkomst. Deze ideeën op de moodboards waren dan ook door de gemeente en de ingehuurde stedenbouwkundige zelf bedacht.
De paar jongeren die er nu waren, wilden echter maar één ding: een betaalbare woning en een beetje snel. Dat was ook de opdracht geweest van de gemeente. De moodboards presenteerden een niet realistisch beeld voor de starters. Toen iedereen vervolgens rode of groene stickers mocht plakken op de moodboards, werd het één rode gloed omdat niemand op de meeste voorstellen zat te wachten.
Wij als omwonenden hadden wél de moeite gedaan om mee te denken over de bouwplannen voor ‘De Greef’, waarbij wij de ‘Oranjehof’ aan de Oranjelaan als voorbeeld hadden aangedragen. Maar van onze wensen en ideeën kwam niets terug op de moodboards.
Zowel starters als omwonenden hadden daarom behoorlijk wat vragen over de moodboards. Maar dat kritische vragen duidelijk niet op prijs werden gesteld bleek toen één van de bezoekers van iemand van de gemeente te horen kreeg: “Je stelt mijn integriteit ter discussie en ik wil dat je deze zaal nu onmiddellijk verlaat!”.
Maar hoe integer is het om naast startersappartementen ineens een restaurant met terras en een rooftopbar aan de plannen toe te voegen? Dan word je als omwonende én als starter toch niet serieus genomen?
De derde bijeenkomst
Dinsdag 10 oktober om 19.30 uur is er een volgende bijeenkomst in het gemeentehuis van Lisse. Daar wil de gemeente de uitwerking van de plannen presenteren. Er is zelfs een maquette die verschillende scenario’s kan laten zien.
